Ra談解讀
發表於 : 週四 6月 11, 2026 10:25 am
原文出處:https://www.facebook.com/share/p/17hZ22zLpd/
-----------正文翻譯-----------
解讀人類圖是一門藝術
我大概十歲就開始教書了。我是說真的。教學對我來說根本是與生俱來的天賦。
我的整個職業生涯都在從事教育工作,我曾在各種不同的環境中任教,包括大學、北美公立高中和私立學校。我對教育機構的各個層面都瞭如指掌。
你走進任何一所教育機構的教職員辦公室,眼光掃一圈,你就會發現有些人能做好,有些人做不好。那些做不好的人,並不是因為他們漠不關心或不熱愛自己的職業,或不喜歡小孩。「教學」有80%是藝術,剩下的部分才是備課,不管備課的方式是什麼。
人類圖解讀並非純粹的科學。如果它是純粹科學,我幾年前就應該用電腦程式自動產生分析結果。然而實際上並不是這樣,這正解讀的魅力所在。的確,你可以取得人體圖(bodygraph)的所有數據,所有資料,卻缺少綜合分析,缺乏透徹的視角。
各種人都能引用這些資料,然而這不是重點。
我們是立體的幻象,如果能這麼形容的話。我們是所有公式的總和。
有一些公式解釋了「真我」,也有一些公式說明「非我」。這些全部都有關鍵字。但是運用這些關鍵字並非科學,而是藝術;這需要練習,需要時間,因為它跟分析時的自由有關——在觀察和探索人體圖時必須擁有的自由。而這並不是科學。
-----------正文翻譯-----------
解讀人類圖是一門藝術
我大概十歲就開始教書了。我是說真的。教學對我來說根本是與生俱來的天賦。
我的整個職業生涯都在從事教育工作,我曾在各種不同的環境中任教,包括大學、北美公立高中和私立學校。我對教育機構的各個層面都瞭如指掌。
你走進任何一所教育機構的教職員辦公室,眼光掃一圈,你就會發現有些人能做好,有些人做不好。那些做不好的人,並不是因為他們漠不關心或不熱愛自己的職業,或不喜歡小孩。「教學」有80%是藝術,剩下的部分才是備課,不管備課的方式是什麼。
人類圖解讀並非純粹的科學。如果它是純粹科學,我幾年前就應該用電腦程式自動產生分析結果。然而實際上並不是這樣,這正解讀的魅力所在。的確,你可以取得人體圖(bodygraph)的所有數據,所有資料,卻缺少綜合分析,缺乏透徹的視角。
各種人都能引用這些資料,然而這不是重點。
我們是立體的幻象,如果能這麼形容的話。我們是所有公式的總和。
有一些公式解釋了「真我」,也有一些公式說明「非我」。這些全部都有關鍵字。但是運用這些關鍵字並非科學,而是藝術;這需要練習,需要時間,因為它跟分析時的自由有關——在觀察和探索人體圖時必須擁有的自由。而這並不是科學。