btw原來你們都是認識的~!
早知如此，我只要po一個就好了

再次感謝你的留言。
唯一一點讓我覺得遺憾的，是您沒留下名字和e-mail信箱。
雖然說，網路上很少人留真名，我這 Dreamy也不是真名，
但留個代表自己的符號(名字、匿稱)，至少是對自己言論負責的表示，
會讓自己的意見更有說服力。
===>謝謝指教，test就是代表我的符號(名字、匿稱)

本人是樂生聖威廉天主堂谷寒松神父，一九六一年自奧地利來台灣，走進樂生與院民互動已經三十二個年頭，一直關心、擁抱痲瘋病患，不怕和病人共飲一杯水，竭盡我所有的愛給予這裡的院民；對樂生的院民而言，不論是否為天主教友，均一視同仁的靠近他們、照顧他們，更不時為病患權益向院方談判、向省府衛生處發聲。

近來因台北捷運局要樂生療養院在限期內完成搬遷，引起部分院民主張保留樂生療養院的「樂生保留自救會」與「青年樂生聯盟」開始一連串的激烈抗爭和陳情活動，而這件事亦引起國際媒體的注意，也使得我國外的朋友也關心此議題，想要了解到底發生什麼事？本人想以在這地方服務了三十二年，應該可以就我所看到發表一些我的想法：

一，行政院衛生署投注大筆的金錢蓋了新的療養院給樂生的院民居住，其設備相當的齊全；也蓋了新的醫院─迴龍院區，就近照顧痲瘋病人及社區大眾。二，每星期與院民接觸的經驗中得知大部分樂生院民都已搬進新的養護大樓，而且他們對於目前院方完善的生活照顧都感到很感激。三，目前僅有少部分院民不願搬離目前所居住的地方，他們大多基於情感因素，擔心搬離原本居住的地方會失去自由，這樣的心情我能懂，也深表同情。我們的天主堂團體搬離原本地方而在新的綜合醫院裡，也是相當難過的事情，但是，大家仍然很喜悅適應新環境。四，記得政府單位徵收三分之二的樂生土地蓋捷運早在十多年前就已經被提出來討論，當時本人記得在討論時，沒有院民提出反對的看法。再加上樂生的土地原本就是國家的財產，非院民私有財產，希望大家能了解此事實。五，此次抗爭活動中，逐漸看出一些人被有心人士利用，操弄痲瘋病患抗拒搬遷計畫。六，本人知道院內、外的人士，整體而言覺得少部分的院民缺乏感恩的心靈，自從建立樂生以來政府和院方是如此的照顧他們，但他們卻沒有心存感謝。希望抗爭的院民不僅想到自己的自由與權益，也應關懷大眾的權益，不要只看到自己的權利，也要重視大眾的權利。

從一九七五年至二○○七年這三十二年來，看到樂生在成長在轉變，尤其是院民生活照顧部分。希望院民的生活品質和尊嚴能夠保有良好的照顧，希望藉著過去的痛苦，能帶來和好，一起創造快「樂」的「生」命。

（作者為輔仁大學神學院教授，中國痲瘋服務協會理事長）

不過我還是很認真魔人的都回完了 (=_=)

為什麼90%不重要?
這是我一直搞不懂的一點
許多新莊迴龍地區的居民只看到「交通」兩個字
我可以理解在數十年的交通不便生涯裡累積的怨氣
好歹我自己也曾經做過新莊通車族…大約有一年多的時間
每天在中正路上玩命真的不是一件有趣的事…
只是 既然要做事 為什麼不把事情做好一點?
如果大家看到的只是捷運通車 那麼我們就是在容許這個政府以粗糙的政策辦事
今天不是說捷運通車不重要 而是
如果可以把這件事情辦得更好(包含：新莊線順利通車、樂生大半保存)那為什麼不去做?
把事情做完 跟把事情做好
如果永遠停留在前者的思維 那我覺得我們的社會永遠不會進步
今天樂生會有這麼多的問題 一切的根源絕對不是出在山頭的這些老人家身上
很多人今天會站起來支持樂生
很大的原因便在於：這是個粗糙而且蠻橫的公共政策
不管是機廠位置的選定 還是新院區的設計
今天如果他們做好了以上兩件任何一件 那這件事情根本就不會發生
機廠不選在這 對迴龍地區居民根本沒有傷害(回到我一開始所說的：這裡只是「機廠」)
也就沒有今天搬遷的問題
新院區設計如果完善 相信也沒有這麼多老人家們不願意搬過去
這一切的問題 都是過去政府的錯誤公共政策搞出來的
而我們現在爭的 也不過就是個亡羊補牢的最好解決而已

說真的
憤怒前 搞清楚為什麼大家挺樂生
迴龍人的權益絕對不會因為這個山頭的最佳保存方案而受損
留下樂生 進一步好好規劃它成為一個文化園區
才是新莊迴龍地區未來的珍貴資產

————————————-
我想說的是..在我看來…不論是政府,或那些抗議的人..都是為自己的立場與利益在”奮鬥”的人…都是我不屑的人..
在這個事件中..一直沒有出聲的..還有我們這一群住在迴龍的人,以我來說..至少陪著樂生療養院渡過33年的人..從我家走到樂生..只要三分鐘吧…而新的樂生院..從陽台就可以看到..因為就在正對面….

樂生為什麼蓋在這個地方?因為是邊陲之地,就當時的歷史來說..蓋在這,把這些人集中是最好的..地遠人稀….
但就象被核彈炸過一樣..因為這裏蓋了樂生院..什麼發展機會都輪不到我們..許多工廠因為便宜在這裏起家.賺了錢就跑了..根本留不住人..

好不容易聽說捷運要經過這裏..大家好高興..開心的討論著地方日後要如何發展..
但是我想有只有極少數的人知道..當初也差點因為樂生院的關係..捷運線根本沒把這裏放入規劃的路線…如果真是如此..我想..某些只關心那些打死不搬的四十多院民而不顧地方發展及未來的人會很開心吧…

如果不是之前說捷運確定要從這裏經過.很多人的土地根本賣不出去,也不會有新的大樓出現..不會有就業機會出現..那些賣掉土地的人早就搬離了..根本不會留下來..現在因為樂生院的關係..很多人想賣又賣不掉了..想發展..也沒有企業要投資這個地方..誰要投資一個沒有交通建設的邊陲之地呢?
難道要等這地方的人都走光了..只剩那些樂生院民在這裏獨大..這樣就是正義..就是公平..就是人權???

我想說..如果我是那些抗議的人..不會用這麼笨的方式去處理.也不會為了這樣的議題而犧牲地方的利益..關於保留幾%的爭議..如果有本事就發動社會募款..自行找專家來重新評估..再以輿論來施壓..否則現在就只是捷運局有資格說”專業的話”..社會大眾對於幾%幾%的差別也不了解..只知道有一群人在鬧..對樂生院民並不會起到同情與支持..更何況..90%的人都搬到新院區去了(我爸還去參加落成園遊會..@@)..在台灣這個民主社會..即然已經有大多數人做出了一個選擇..那麼剩下的少數人..理所當然的會被認為是要尊重多數..鬧下去..只會被當成是吵著要糖吃的小孩..也只會淪為政客利用的工具(就象國民黨..)….沒錢打廣告爭取社會同情..沒錢找專家來做有利評估公諸於世..又得不到地方人士的支持(也不與地方人士對話..).急就章的抗爭註定會失敗..也得不到同情…
————————————-
總得有人發表不一樣的聲音…
請問有人問過當地居民的意見和想法嗎??
不是社會對樂生問題的漠視..而是地區居民不認為虧待了樂生..
面對一群最近才冒出來說是要關心樂生的人..我很不以為然…
我們家在這裏住了30多年..我都33歲了…新的院區就在對面..每天出門都看得到..

你們關心樂生那些日薄西山的人..為何不來關心地方失去的競爭力及流失的人口??
繼續抗爭吧..直到這裏只剩樂生人獨大..四百人在這個地方安享他們的晚年…
這樣好嗎?
沒有人幫助他們走入人群..只是讓他們更集中..只是讓社會對他們更不諒解..

不要把樂生的問題簡化成只是砂石業者和地方政客的利益…
還有我們這些居民的不滿…院民很可憐..我們也陪著他們可憐了三四十年了..不夠嗎
許多發展機會都流失了..很多人直接就搬走了..大樓蓋了也沒人來住..
一直都是邊陲之地..愈來愈沒人來投資…
院民應該安享晚年..古蹟應該被保存…那我們呢??誰來關心??
我們只能自立自強..就像我父親說的..”..誰叫我們搬不走..”..

台灣現在隨便一個愛心故事就可以得到一堆捐款..
何不如法泡製?誰喜歡樂生就籌一筆把樂生院民搬去和他一起住..
現在得到平反大家都知道不會傳染..那為什麼還要繼續住在這?
為什麼會是住在我們這?為什麼不是別的地方?
散居到各地..讓他們走入人群..得到更多的社會照顧不是更好嗎?
為何要集中在這裏?
六十年前的正確在六十年後被證明是個錯誤..
而現在你們自以為的正確..會不會在六十年後也只是另一個錯誤?

在這裏發表這樣的言論或許會被公幹或說是市儈..
但是…三十多年和院民共處的歷史..你們沒住過..不會理解…